Comparación de dos técnicas para el recuento de folículos antrales <4 mm en ovarios de vaquillas sacrificadas

Ingrid Josselyn Loor Mendoza; Juan José Zambrano; Andrés Santiago Jácome Aucay; Jorge Bolívar Dutan Sanango; Luis Eduardo Ayala Guanga

Ingrid Josselyn Loor Mendoza Instituto de Posgrados: Maestría en Medicina Veterinaria. Mención en Salud y Reproducción en Especies Productivas, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-1764-7954
Juan José Zambrano Instituto de Posgrados: Maestría en Medicina Veterinaria. Mención en Salud y Reproducción en Especies Productivas, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador y Carrera de Medicina Veterinaria, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-2635-781X
Andrés Santiago Jácome Aucay Carrera de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0001-9854-007X
Jorge Bolívar Dutan Sanango Carrera de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cuenca, Ecuador http://orcid.org/0000-0002-8741-9028
Luis Eduardo Ayala Guanga Carrera de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-3141-827X

Resumen

Objetivo. Comparar la eficiencia de la técnica ultrasonográfica con la visual directa en el recuento de folículos antrales y las características morfológicas ováricas de vaquillas sacrificadas.

Métodos: Se utilizaron 102 pares de ovarios de vaquillas Holstein mestizas, recuperados post-mortem. Mediante las técnicas ultrasonográfica y visual directa se determinó tamaño y peso del ovario, cuerpo lúteo y número de folículos antrales <4 mm y >4 mm. Se aplicó un análisis de varianza simple (ANOVA) y la prueba de Tukey al 5% para comparar medias de las variables agrupadas por fase del ciclo estral y fase de onda folicular y para comparar las técnicas y ubicación de las estructuras ováricas (OD y OI) se utilizó un análisis de varianza de dos vías. Además, se aplicó la prueba de Pearson para establecer correlación entre las dos técnicas.

Resultados: Se determinó que el ovario derecho (OD) pesó 3,21 g más que el ovario izquierdo (OI). Además, el 86,27% de los animales presentaron cuerpo lúteo (CL), con peso medio de 3,38 g. El tamaño de los ovarios, CL y el recuento de folículos antrales (RFA) >4 mm establecidos mediante las técnicas visual directa (Vis) y ultrasonográfica (US) fueron similares (P>0,05) y guardaban correlación alta y significativa (r=0,75; P<0,001). Sin embargo, el RFA <4 mm presentaron diferencia estadística (P<0,05) entre las dos técnicas y la correlación fue baja y no significativa.

Conclusión: La ultrasonografía es una herramienta con una alta eficiencia en la valoración de estructuras ováricas mayores a 4 mm. Sin embargo; la determinación correcta de estructuras menores, va a depender de otros factores adicionales.

Palabras clave: bovinos, cuerpo lúteo, ecografía, folículos, ovarios (Fuente: DeCS)

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adams, G. P., & Singh, J. (2014). Ovarian Follicular and Luteal Dynamics in Cattle. In Bovine Reproduction. https://doi.org/10.1002/9781118833971.ch24

Alba Gómez, L., Rodríguez Galindo, A., Gómez Palmero, A., & Silveira Prado, E. (2006). Tamaño y forma de los Ovarios y del Cérvix De Hembras Cebu De Cuba Y Sus Relaciones Con La Eficiencia Reproductiva (Size and shape of the ovaries and cervix of female zebu from cuba and their relationship with the reproductive efficiency). Redvet, 7(3), 1-12. https://www.redalyc.org/pdf/636/63612698005.pdf

Alward, K. J., & Bohlen, J. F. (2020). Overview of Anti-Müllerian hormone (AMH) and association with fertility in female cattle. Reproduction in Domestic Animals, 55(1), 3-10. https://doi.org/10.1111/rda.13583

Ayala, L.E.1; Pesantez, J.L1; Rodas, E.R.1; Dután, J.B.1; Calle, G.R.1; Murillo, Y.A.1; Vázquez, J.M.1; Nieto, P.E.1; Ortega, V. V., & y Samaniego, J. X. 2. (2019). Dinámica folicular de vaquillas Criollas al pastoreo en el altiplano ecuatoriano. Archivos de Zootecnia, 68(262), 186-192. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6947628

Ayala, L., Pesántez, J., Rodas, E., Méndez, S., Soria, M., Torres, S., Váquez, J., & Pesántez, E. (2017). Tamaño del folículo ovulatorio, cuerpo lúteo y progesterona sanguínea en vaquillas receptoras de embriones de tres razas en pastoreo en Ecuador. Rev. Prod. Anim., 2(2), 29. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S222479202017000200009&script=sci_arttext&tlng=pt

Bó, G. A., & Mapletoft, R. J. (2014). Historical perspectives and recent research on superovulation in cattle. Theriogenology, 81(1), 38-48. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2013.09.020

Colazo, M., & Kastelic, J. (2014). Aspectos básicos y aplicados del uso de la ultrasonografía en el manejo reproductivo del ganado bovino. Theriogenology, 81(3), 8-10. https://doi.org/10.13140/2.1.2008.9288

Condo Plaza, L., Reyes Silva, F., Larrea Izurieta, C., & Marini, P. (2015). Estado fisiológico de los ovarios en bovinos en el Cantón Morona Santiago. Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 4(2), 119-130. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5292890

Crane, M. B., & Muirhead, T. L. (2020). Evaluation of ovarian volume by transrectal ultrasonography in cattle; affect of the day of the estrous cycle and validation of a method of subtracting of corpora lutea and follicle volume. Animal Reproduction Science, 214, 106302. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2020.106302

Cushman, R. A., Allan, M. F., Kuehn, L. A., Snelling, W. M., Cupp, A. S., & Freetly, H. C. (2009). Evaluation of antral follicle count and ovarian morphology in crossbred beef cows: Investigation of influence of stage of the estrous cycle, age, and birth weight. Journal of animal science, 87(6), 1971-1980. https://doi.org/10.2527/jas.2008-1728

Díez Bru, N. (1992). Principios básicos de la ecografía. Clínica Veterinaria de Pequeños Animales, 12(3), 0138-0147.

Ginther, O. J. (2014). How ultrasound technologies have expanded and revolutionized research in reproduction in large animals. Theriogenology, 81(1), 112-125. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2013.09.007

Ginther, O. J. (2016). The theory of follicle selection in cattle. Domestic Animal Endocrinology, 57, 85-99. https://doi.org/10.1016/j.domaniend.2016.06.002

Gómez-Seco, C., Alegre, B., Martínez-Pastor, F., Prieto, J. G., González-Montaña, J. R., Alonso, M. E., & Domínguez, J. C. (2017). Evolution of the corpus luteum volume determined ultrasonographically and its relation to the plasma progesterone concentration after artificial insemination in pregnant and non-pregnant dairy cows. Veterinary Research Communications, 41(3), 183-188. https://doi.org/10.1007/s11259-017-9685-x

Gómez, A., Carbajal, G., Fuentes, M., & Viñoles, C. (2017). Detection of follicles in ultrasound videos of bovine ovaries. Lecture Notes in Computer Science (Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics), 10125 LNCS, 352-359. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52277-7_43

González T, M., De La Rosa T, E., & Mendoza M, C. (2017). Morfometría macroscópica del cuerpo lúteo de vacas cebú gestantes y no gestantes en el trópico colombiano. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 9(2), 190. https://doi.org/10.24188/recia.v9.n2.2017.556

Ireland, J. ., Ward, F., Jimenez-Krassel, F., Ireland, J. L. H., Smith, G. W., Lonergan, P., & Evans, A. C. O. (2007). Follicle numbers are highly repeatable within individual animals but are inversely correlated with FSH concentrations and the proportion of good-quality embryos after ovarian stimulation in cattle. Human Reproduction, 22(6), 1687-1695. https://doi.org/10.1093/humrep/dem071

Ireland, J. J. A., Smith, G. W. B., Scheetz, D. A., & Folger, J. K. A. (2011). Does size matter in females? An overview of the impact of the high variation in the ovarian reserve on ovarian function and fertility, utility of anti-Mu¨llerian hormone as a diagnostic marker for fertility and causes of variation in the ovarian reserve i. 23(2), 1-14. https://doi.org/10.1071/RD10226

Perea, F. P., González Fernández, R., Cruz, R., Soto Belloso, E., Rincón Urdaneta, E., González Stagnaro, C., & Villamediana, P. (1998). Evaluación ultrasonográfica de la dinámica folicular en vacas y en novillas mestizas.

Perry, G. A., & Cushman, R. A. (2016). Invited Review: Use of ultrasonography to make reproductive management decisions. Professional Animal Scientist, 32(2), 154-161. https://doi.org/10.15232/pas.2015-01446

Requelme, N., & Bonifaz, N. (2012). Caracterización de Sistemas de producción Lechera de Ecuador. La Granja, 15(1). https://www.redalyc.org/pdf/4760/476047399006.pdf

Rico, C., Médigue, C., Fabre, S., Jarrier, P., Bontoux, M., Clément, F., & Monniaux, D. (2011). Regulation of anti-Müllerian hormone production in the cow: a multiscale study at endocrine, ovarian, follicular, and granulosa cell levels. Biology of reproduction, 84(3), 560-571. https://doi.org/10.1095/biolreprod.110.088187

Singh, J., Domínguez, M., Jaiswal, R., & Adams, G. P. (2004). A simple ultrasound test to predict the superstimulatory response in cattle. Theriogenology, 62(1-2), 227-243. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2003.09.020

Song, X., Bokkers, E. A. M., van Mourik, S., Groot Koerkamp, P. W. G., & van der Tol, P. P. J. (2019). Automated body condition scoring of dairy cows using 3-dimensional feature extraction from multiple body regions. Journal of Dairy Science, 102(5), 4294-4308. https://doi.org/10.3168/jds.2018-15238

Webb, R., Garnsworthy, P., Gong, J., & Armstrong, D. (2004). Control of follicular growth: Local interactions and nutritional influences. Journal of Animal Science, 82, 229-239. https://doi.org/10.2527/2004.8213

Zduńczyk, S., Janowski, T., Raś, A., & Barański, W. (2009). Accuracy of ultrasonography and rectal palpation in the diagnosis of silent heat in cows compared to plasma progesterone concentration. Bulletin of the Veterinary Institute in Pulawy, 53(3), 407-410. https://www.researchgate.net/publication/287021734_Accuracy_of_ultrasonography_and_rectal_palpation_in_the_diagnosis_of_silent_heat_in_cows_compared_to_plasma_progesterone_concentration