Agricultural technical schools students’ and teachers’ beliefs about the environment
Keywords:
environmental education, environmental awareness, environmental believes, profesiional training, agricultural trainingAbstract
Objective: The paper aims at assessing the environmental Agricultural Technical schools students’ and teachers’ beliefs about the environment intended to improve professional training of graduates.
Methods: The researchers rely on the Scale of New Ecological Paradigm with 16 items modified for Spanish speakers and the Semantic Differential with 13 pairs of adjectives given to a sample of 72 students and 60 teachers from the Polytechnic Agricultural Institutes Alvaro Barba Machado and Martires de Pino Tres.
Result: The scale of the New Ecological Paradigm proved to be reliable in the conditions of Cuba. The analysis reveals there are at least three types of students’ beliefs (moderate ecocentric, ecocentric-bioethic and anthropocentric), whereas teachers' beliefs are characterized by ecocentrism, anthropocentrism, naturalism and awareness of the limits of natural resources.
Conclusion: There are differences between teachers and students in relation to their beliefs. The maturity and large experience of the former can be used in the training of students. Postgradute education might be a way to overcome the anthropocentric so that education would be more effective.
Downloads
References
Bechtel, R. B., Corral-Verdugo, V., Asai, M., & Gonzalez, R. (2006). A cross-cultural study of environmental belief structures in USA, Japan, Mexico, and Peru. International Journal of Psychology, 41(2), 145–151, doi:10.1080/00207590500345401.
Blázquez, B. M. (2014). Actitudes del alumnado de Secundaria a Obilgatoria hacia la diversidad cultural. Tesis Doctoral, Universidad de Sevilla , Facultad de Ciencias de la Educacion. Sevilla.
Carrión, L. (2010). Aproximación marxista a la comprensión de la mujer como sujeto social. Tesis Doctoral en Ciencias Filosóficas. Santiago de Cuba: Universidad de Oriente.
Chenyang, X., & Buhrmann, J. (2017). The Structure and Coherence of the New Environmental Paradigm: Reconceptualizing the Dimensionality Debate. Human Ecology Review, 23(1), 179-198, dx.doi.org/10.22459/HER.23.01.2017.09.
Chenyang, X., Dunlap, R. E., & Dayong, H. (2013). The Nature and Bases of Environmental Concern among Chinese Citizens. Social Science Quarterly, 94(3), 672-690. Recuperado el enero 23 de 2019, de https://www.researchgate.net/profile/Riley_Dunlap/publication/258420053_The_Nature_and_Bases_of_Environmental_Concern_among_Chinese_Citizens/links/59d7b119a6fdcc2aad0648ca/The-Nature-and-Bases-of-Environmental-Concern-among-Chinese-Citizens.pdf
Delgado, C. J. (2007). Revolución del saber, cambio social y vida cotidiana. Temas(52), 16-27. Recuperado el 23 de enero de 2018, de http://www.temas.cult.cu/pdf/2004/CS/Mencion4%20CS-2004.pdf
Denis, H. D., & Pereira, L. N. (2014). Measuring the level of endorsement of the New Environmental Paradigm: a transnational study. Dos Algarves: A Multidisciplinary e-Journal no. 23 – 2014(23), 4-26. Recuperado el 23 de enero de 2019, de http://dosalgarves.com/index.php/dosalgarves/article/viewFile/18/134
Dunlap, R. E. (2008). The New Environmental Paradigm Scale: From Marginality to Worldwide. The Journal of Environmental Education, 40(1), 3-18, doi: 10.3200/JOEE.40.1.3-18.
Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A., & Jones, R. E. (2000). Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm: A Revised NEP Scale. Journal of Social Issues, 56(3), 425-442, doi: 10.1111/0022-4537.00176.
Escalera Reyes, J., & Ruiz Ballesteros , E. (2011). Resiliencia Socioecológica: aportaciones y retos desde la Antropología. Revista de Antropología Social, 20, 109-135. Recuperado el 3 de enero de 2019, de https://www.redalyc.org/pdf/838/83821273005.pdf
Gomera , A., Villamandos, F., & Vaquero, M. (2013). Construcción de indicadores de creencias ambientales. Acción Psicológica, 10(1), 149-160, http://dx.doi.org/10.5944/ap.10.1.7041.
Hawcroft, L. J., & Milfont, T. L. (2010). The use (and abuse) of the new environmental paradigm scale over the last 30 years : A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology, 30, 143-158, Recuperado el 15 de febrero de 2018 de : https://10.1016/j.jenvp.2009.10.003 .
Leontiev, A. N. (1972). Actividad y conciencia. Voprosii filosofii(12), 129-140.
Masterson, V., Stedman, R. C., Enqvist, J., & al, e. (2017). The contribution of sense of place to social–ecological systems research: a review and research agenda. Ecology and Society, 22, 49, Recuperado el 17 de febrero de 2019 de:https://doi.org/10.5751/ES-08872-220149.
MINED. (2013). RM 254/2013 Reglamento para la planificación, organización, desarrollo y control de la enseñanza práctica en los centros docentes de la educación técnica y profesional y en las entidades de la producción o los servicios. La Habana: Recuperado el 23 de febrero de 2018 de: http://educaciones.cubaeduca.cu/media/educaciones.cubaeduca.cu/medias/pdf/RM254-13.pdf.
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). (2015). Programa Nacional de Educación Ambiental para el Desarrollo Sostenible . La Habana. Recuperado el 23 de enero de 2018, de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/soto/Capitulo%20III.pdf
Ministerio de Educación (MINED). (2009). RM 109/2009 Planes de estudio para la formación de técnicos de nivel medio. La Habana. Recuperado el 23 de febrero de 2018, de https://www.bq-portal.de/sites/default/files/legal_basis/files/kuba-resolucion_ministerial_109-jahr2009.pdf
Nicholls, C. I., Ríos, L. A., & Alteri, M. A. (2013). Agroecología y resiliencia socioecológica:. Medellin: SOCLA, Universidad Nacional de Colombia, CYTED, REDAGRES.
Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI ). (2018b). El envejecimiento de la población cubana 2017. La Habana: Centro de Estudios de Población y Desarrollo. Recuperado el 23 de febrero de 2018, de http://www.onei.gob.cu/
ONEI. (2018a). Estudios y datos de la población cubana Cuba y sus territorios 2017. La Habana: Centro de Estudios de Población y Desarrollo. Recuperado el 23 de febrero de 2018, de http://www.onei.gob.cu/
ONEI. (2018c). Indicadores demográficos de Cuba y sus territorios 2017. La Habana: Centro de Estudios de Población y Desarrollo.
Parrado Alvarez, O. L., Carrión Cabrera, L., & Castro Torres, B. (2017). Fundamentos epistémicos de la formación agropecuaria en Cuba. Agrisost, 23(3), 141-164. Recuperado a partir de https://10.20.0.47/index.php/agrisost/article/view/2162.
Partido Comunista de Cuba (PCC). (2016). Proyecto de Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista. Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta 2030. Propuesta de Visión de la Nación, Ejes y Sectores Estratégicos,Recuperado el 23 de febrero de 2017. La Habana: Recuperado el 23 de febrero de 2017 de:http://www.granma.cu/file/pdf/gaceta/Conceptualizaci%C3%B3n%20del%20modelo%20economico%20social%20Version%20Final.pdf.
PCC. (2016). Proyecto de Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista. Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta 2030. Propuesta de Visión de la Nación, Ejes y Sectores Estratégicos. La Habana.
PCC. (2017). Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución para el período 2016-2021,Recuperado el 17 de mayo de 2018 de: http://www.granma.cu/file/pdf/gaceta/Lineamientos%202016-2021%20Versi%C3%B3n%20Final.pdf . La Habana.
Quinn, T., Bousquet, F., & Guerbois C. (2019). Guerbois C et al (2019) How local water and waterbody meanings shape flood risk perception and risk management. Sustainability Science, 14, 565–578. Recuperado el 9 de julio de 2019, de https ://doi.org/10.1007/s11625-019-00665 -0.
Raudsepp, M. (2001). Environmental belief systems:empirical structure and tipology. TRAMES, 5(55/50)(3), 234–254. Recuperado el 23 de enero de 2019, de https://books.google.com.cu/books?hl=es&lr=&id=3qXg3fE1mqMC&oi=fnd&pg=PA234&dq=Environmental+belief+systems:empirical+structure+and+tipology&ots=_HgjNOfdJY&sig=SDjSDVCbg_cbV1lgAEZ_7mMM_MM&redir_esc=y#v=onepage&q=Environmental%20belief%20systems%3Aempirica
Ríos, L. A., Salas, W., & Espinosa , J. (2013). Resiliencia socioecológica de los agroecosistemas. En C. I. Nicholls, L. A. Rios, & M. A. Altieri, Agroecología y resiliencia socioecológica:. Medellin : SOCLA, Universidad Nacional de Colombia, CYTED, REDAGRES. (págs. 60-76). Medellin: SOCLA, Universidad Nacional de Colombia, CYTED, REDAGRES.
Sotolongo, P. L., & Delgado, C. J. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo, Recuperado de 23 de febrero de 2018 dehttp://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/soto/Capitulo%20III.pdf . Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO.
Sparks, P., Jessop, D. C., Chapman, J., & Holmes, K. (2010). Pro-environmental actions, climate change and defensiveness: Do self-affirmations make a difference to people's motives and beliefs about making a difference? British Journal of Social Psychology, 49, 553-568, doi:10.1348/014466609X471976.
Tuan, X. (1980). Topofilia. Um estudo da percepção, atitudes e valores do meio ambiente. Sao Paulo: DIFEL.
Willis, H. H., & DeKay, M. L. (2007). The Roles of Group Membership, Beliefs, and Norms in Ecological Risk Perception. Risk Analysis, 27(5), 1366-1380,doi: 10.1111/j.1539-6924.2007.00958.x.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Transformación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
