Robotics, programming, and an approach to environmental education
Keywords:
Science instruction, mathematics instruction, environmental education, ICT, programming languages, thinking skillsAbstract
Objective: This paper aims at assessing the impact of a program introduced at the primary education level for the promotion of sustainability and environmental education and the need scientific training based on STEM, programming and educative robotics.
Methods: A sample of 15 fifth and sixth students is involved in an environmental educative program involving an experimental practice of programing and driving a robot through a simulated city. Two types of STEM materials were used: Scratch programing and robotics. The aim is to stimulate creativity and logical thinking in using mathematics previously systematize notions in programing. Pre and posttest techniques were used to assess the impact of our life style on the environment.
Results: The pretest given shows that students have a low level or ecological consciousness. After their enrolment in the program, the post text confirms that 93,3% recognize the importance of preserving environmental conditions and of being aware of the impact of individual actions on nature.
Conclusions: The use STEMS tools, robotics, programming in an environmental educative program contributes to students’ cognitive and emotional achievement, particularly to the development of awareness about the importance of preserving natural conditions and sustainability.
Downloads
References
Referencias
Arabit, J. & Prendes, M. P. (2020). Metodologías y Tecnologías para enseñar. Píxel-Bit,(2), 107-128. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.12795/pixelbit.2020.i57.04
Barak, M. & Zadok, Y. (2009). Robotics projects and learning concepts in science, technology, and problem solving. International Journal of Technology & Design Education, 19(3), 289-307. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1007/s10798-007-9043-3
Barrera, N. (2015). Uso de la robótica educativa como estrategia didáctica en el aula. Praxis & Saber, 6(11), 215–234. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.19053/22160159.3582
Benitti, F. (2012). Exploring the educational potential of robotics in schools: A systematic review. Computers & Education, 58(3), 978-988. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://10.1016/j.compedu.2011.10.006
Bonil, J., Junyent, M. & Pujol, R. (2010). Educación para la sostenibilidad desde la perspectiva de la complejidad. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 7(1), 198-215. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92013009005
Búa, A. (. (2020). Implementación de actividades de modelización, STEM y Maker en Enseñanza Secundaria. Revista didácticas de las matemáticas, (104), 83-102. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://www.sinewton.org/numeros/
Bybee, R. W. (2013). The case for STEM education challenges and opportunities. New York, U S: National STEM Teachers Association.
Cabrera, J. (2015). Computer Programming and Robotics in Basic. Avances en Supervisión Educativa. Revista de la Asociación de Inspectores de Educación de España, 3(24), 1–26. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.23824/ase.v0i24.17
Castiblanco, P. (2016). El modelo STEM como práctica innovadora en el proceso de aprendizaje de las matemáticas en las escuelas unitarias de la IED Instituto técnico agrícola de Pacho, Cundinamarca. Tesis de maestría inédita. Universidad Tecnológica de Bolívar, Cartagena de Indias, Colombia . Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://biblioteca.utb.edu.co/notas/tesis/0069835.pdf
Cheng, Y., Sun, P. & Chen, N. (2018). The essential applications of educational robot: Requirement analysis from the perspectives of experts, researchers and instructors. Computers & Education, (126), 399–416. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi:10.1016/j.compedu.2018.07.020
Domingo, M. & Marqués, P. (2013). Práctica docente en aulas 2.0 de centros de educación primaria y secundaria de España. Píxel-Bit. Revista Medios y Educación, 42(1), 115-128. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36825582010
Fernández, R. & Romero, M. C. (2020). Robótica y Proyectos STEAM: Desarrollo de la creatividad en las aulas de Educación Primaria. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación,(58), 51-69. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36825582010
Ferrada, C. (2020). Evaluación, Ciencia y Matemática. figshare. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.6084/M9.FIGSHARE.12640040.V2
Frey, C. & Osborne, M. (2013). The future of employment: how susceptible are jobs to computerization? . Oxford: University Press.
García, F. & Mendes, A. (2018). Exploring the computational thinking effects in pre-university education. Computers in Human Behavior, (80), 407-411. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.12.005
Groupe Renault Fundacion de Empresa. (2016). Educación ambiental para todos: cuaderno alumnos. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.vidasostenible.org/mide-tu-huella-ecologica/
Ha, O. & Fang, N. (. (2013). Development of interactive 3D tangible models as teaching aids to improve students' spatial ability in STEM education. In. Frontiers in Education Conference, (págs. 1302-1304). Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1109/FIE.2013
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. México: Mac Graw Hill.
Jiménez, L. (2017). El poder y la ciencia de la motivación. Cómo cambiar tu vida y vivir mejor gracias a la ciencia de la motivación. Madrid, España: Independently published. ISBN-13 978-1973365846.
Kelley, T. & Knowles, J. (2016). A conceptual framework for integrated STEM education. International. Journal of STEM Education, 3(1), 11-22. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1186/s40594-016-0046-z
Kollarics, T. (2019). Aspectos pedagógicos ambientales de los senderos de experiencia en la naturaleza: un estudio comparativo internacional. Képzés és gyakorlat, 19(1), 171-179. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.17165/TP.2019.1.15
Lange, P. (2007). Público privado y privado público: Redes sociales en youtube. Revista de comunicación mediada por computadora, 13(1), 361-380. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00400.x
Lok, C. (2010). Science for the masses. Nature, 465(7297), 416-419. Obtenido de https://doi.org/10.1038/465416a
Martín, T., Aguilera, D., Perales, F. & Vílchez, J. (2019). What are we talking about when we talk about STEM education? . A systematic review of literature. Science Education, (103), 799-822. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://doi.org/10.1002/sce.21522
Mckeown, R. & Hopkins, C. (2003). EE p ESD: Desactivar la preocupación. Investigación en Educación Ambiental, 9(1), 117-128. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1080/13504620303469
Means, B., Wang, H., Young, V. & Lynch, S. (2016). STEM-focused high schools as a strategy for enhacing readiness for postsecondary STEM programs. Journal of Research in Science Teaching, 53(5), 709-736. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1002/tea.21313
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2014). Real Decreto 126/2014 de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria MECD. BOE, 52, 19349-19420. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.boe.es/eli/es/rd/2014/02/28/126
Montgomery, C. & Fernández, J. M. (2018). Teaching STEM education through dialogue and transformative learning: global significance and local interactions in Mexico and the UK . Journal of Education for Teaching, 44(1), 2–13. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1080/0260747
Moote, J. (2019). Investigating the impact of classroom climate on UK school students taking part in a science inquiry-based learning programme-CREST. Research Papers in Education, 35(4), 379-415. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1080/02671522.2019.1568533
Morales, P. (2017). La robótica educativa: una oportunidad para la cooperación en las aulas. En J. Ruiz, J. Sánchez y E. Sánchez (Eds.). Innovación docente y uso de las TIC en educación (pp. 30-41-y). Málaga, España: UMA Editorial.
Nadelson, L. S. & Seifert, A. L. (2017). Integrated STEM defined: Contexts, challenges, and the future. The journal of Educational Research, 110(3), 221-223. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1080/00220671.2017.1289775
Organization for Economic Co-operation and Development. OCDE (2016). PISA 2015 resultados clave. París, Francia: Autor
ONU (2015). Transformar nuestro mundo. La agenda 2030 para el desarrollo sostenible. A/RES/70/1. 25 de septiembre de 2015. Recuperado el 22 de noviembre de 2021, de https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S.
Patnaik, P. (2018). La globalización y el campesinado en el sur. Sur Agrario. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1177/2277976018775368
Perales, F. J. & Aguilera, D. (2020). Ciencia-Tecnología-Sociedad vs. STEM: ¿evolución, revolución o disyunción? . Ápice. Revista de Educación Científica, 4(1), 1-15. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.1.5826
Reyes, D. & García, Y. (2014). Desarrollo de habilidades científicas en la formación inicial de profesores de ciencias y matemática. Educación y Educadores, 17(2), 271-285. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83432362004
Rieckmann, M. (2017). Educación para los Objetivos de Desarrollo Sostenible: objetivos de aprendizaje.. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://learningportal.iiep.unesco.org/es/biblioteca/educacion-para-los-objetivos-de-desarrollo-sostenible-objetivos-de-aprendizaje
Roldán, J. J., de León, J., Garcia, P. & Barrientos, A. (2020). A review on multi-robot systems: Current challenges for operators and new developments of interfaces. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial, 5(17), 294-305. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.4995/riai.2020.13100
Ruiz, F. (2017). Diseño de proyectos STEAM a partir del currículum actual de Educación Primaria utilizando aprendizaje basado en problemas, aprendizaje cooperativo, flipped classroom y robótica educativa. Tesis doctoral inédita. Universidad CEU Cardenal Herrera. Valencia, España Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://hdl.handle.net/10637/8739
Sánchez, T. (2019). La influencia de la motivación y la cooperación del alumnado de primaria con robótica educativa: un estudio de caso. Revista Panorama, 13(25), 117-140. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.15765/pnrm.v13i25.1132
Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEM mania. Technology Teacher, 68(4), 20-26. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.2011.00109.x
Serrano, N. R., Rioja del Río, C. & Cabrera, E (2019). Innovación educativa con el uso de la gamificación y la robótica. International Journal of Developmental and Educational Psychology INFAD Revista de Psicología, 1(2), 545-552. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v3.1533
Sierra, L. (2012). La educación ambiental o la educación para el desarrollo sostenible: su interpretación desde la visión sistémica y holística del concepto de medio ambiente. Educación y futuro: revista de investigación aplicada y experiencias educativas, (26), 17-42. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.17060/IJODAEP.2019.N1.V3.1533
Stevenson, K., Peterson, M. & Bondell, H. (2019). The influence of personal beliefs, friends, and family in building climate change concern among adolescents. Environmental Education Research, 25(6), 832-845. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de DOI:10.1080/13504622.2016.1177712
Taylor, B. (2016). Evaluating the benefit of the Maker movement in K-12 STEM education. Electronic International Journal of Education, Arts, and Science, 2(Special Issue), 1-22. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://www.eijeas.com/index.php/EIJEAS/article/view/72
UNESCO. (2017). Educación para los objetivos de desarrollo sostenible: objetivos de aprendizaje. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultural: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000252423.locale=es
Vare, P. & Scott, W. (2007). Aprendizaje por un cambio: explorar la relación entre la educación y el desarrollo sostenible. Journal of Education for Sustainable Development, 1(2), 191-198. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1177/097340820700100209
Visintainer, T. & Linn, M. (2015). Sixth-grade students’ progress in understanding the mechanisms of global climate change. Journal of Science Education and Technology, 24(2-3), 287-310. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1007/s10956-014-9538-0
Wolfram, C. (2010). The future of computation. The Mathematical Journal, 10(2), 329-362. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.6.1072
Wong, V., Dillon, J. & King, H. (2016). STEM in England: meanings and motivations in the policy arena. International Journal of Science Education, 38(15), 2346–2366. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de https://doi.org/10.1080/09500693.2016.1242818
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Transformación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
