Política editorial

La política editorial de Transformación garantiza la calidad, transparencia e integridad de los procesos de evaluación y publicación, en consonancia con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las buenas prácticas de la edición científica.

Proceso editorial

El proceso editorial consta de las siguientes etapas, con sus actores responsables y duraciones estimadas:

Etapa	Actor responsable	Duración estimada
Recepción	Sistema OJS	Automática
Revisión editorial inicial (pre-check)	Editor/a	15 días hábiles
Asignación de revisores	Editor/a	7 días hábiles
Revisión por pares	2 revisores externos	30 días hábiles
Rondas sucesivas (si aplica)	Autores, revisores, editores	Variable (hasta 30 días hábiles adicionales)
Decisión editorial	Director/a o editor/a jefe	10 días hábiles
Maquetación	Equipo de producción editorial	15 días hábiles
Publicación	Equipo de producción editorial	Hasta 6 meses desde la aceptación

Detalle de cada etapa

1. Recepción: El autor envía el manuscrito a través de la plataforma OJS, junto con la Carta de originalidad y licencia de publicación. El sistema registra automáticamente la fecha de recepción.

2. Revisión editorial inicial (pre-check): Un editor verifica la adecuación temática, el cumplimiento de requisitos formales (plantilla, extensión, formato), la calidad de la redacción, la originalidad (mediante Turnitin), la actualidad de la bibliografía y la presentación de todos los documentos requeridos. Esta evaluación se efectúa según el modelo de cumplimiento de normas editoriales disponible en: https://transformacion.reduc.edu.cu/modelo_de_cumplimiento_de_normas_editoriales.docx. Posibles resultados: aceptado para revisión por pares, devuelto para correcciones, o rechazado. El manuscrito que no supere esta fase será archivado en la plataforma.

3. Asignación de revisores: El editor identifica y contacta a dos revisores especializados en la temática, verificando su disponibilidad y ausencia de conflictos de interés.

4. Revisión por pares: Dos revisores externos evalúan el manuscrito según los criterios establecidos en el modelo del revisor por pares (disponible en: https://transformacion.reduc.edu.cu/modelo_del_revisor_por_pares.docx). Los posibles dictámenes son: aceptar sin cambios, aceptar con cambios menores, reconsiderar después de cambios sustanciales, o rechazar.

5. Rondas sucesivas: Si el manuscrito requiere modificaciones, los autores envían la versión revisada. El editor puede remitirla nuevamente a los revisores para verificar los cambios. En esta etapa, con el acuerdo explícito de autores y revisores, se puede optar por una modalidad de revisión abierta (open peer review). Si alguna parte no consiente, se mantiene el anonimato.

6. Decisión editorial: El director o editor jefe analiza los dictámenes y toma la decisión final, que se comunica a los autores con una explicación detallada. En caso de discrepancia entre los dos revisores, se puede solicitar una tercera evaluación. Contra la decisión de rechazo, los autores disponen de diez días hábiles para presentar una réplica razonada ante el Consejo Editorial, que resolverá en un plazo máximo de quince días con decisión definitiva.

7. Maquetación: Corrección de estilo, maquetación, diagramación y asignación de metadatos.

8. Publicación: El artículo se publica en OJS con su fecha de publicación y todos los metadatos necesarios para su visibilidad e indexación.

Revisión por pares

• Tipo de revisión: Doble ciegas (double-blind peer review) como modalidad estándar. Adicionalmente, con acuerdo explícito, se puede optar por revisión abierta en rondas sucesivas.
• Número de revisores: Dos, expertos de reconocido prestigio en la comunidad científica nacional e internacional.
• Criterios de selección de revisores: Experticia acreditada en la temática, producción científica en el área, afiliación institucional (priorizando diversidad geográfica e institucional), disponibilidad. Se privilegia a revisores externos a la entidad editora y, cuando es posible, de instituciones extranjeras.
• Criterios de evaluación: Originalidad y novedad del aporte, rigor metodológico, pertinencia y actualidad de la fundamentación teórica y bibliográfica, claridad y calidad de la exposición, significación de los resultados y conclusiones, y adecuación a las normas editoriales.
• Confidencialidad: Los revisores se comprometen a mantener la confidencialidad de los manuscritos asignados y a no hacer uso del conocimiento contenido en ellos antes de su publicación.

Frecuencia de publicación

Publicación continua, organizada en un volumen anual, que abre en enero y cierra en diciembre.

Política de preservación digital

Los contenidos se preservan a largo plazo a través del sistema PKP Preservation Network (PKP PN) y LOCKSS, lo que garantiza su accesibilidad y permanencia en el tiempo, incluso en caso de cese de la publicación.

Política de ciencia abierta y datos complementarios

En consonancia con los lineamientos de SciELO, la revista solicita:

• Indicar en la sección de referencias (o en una nota) los repositorios donde se alojan los datos de investigación que no aparecen íntegramente en el artículo, así como los enlaces a versiones preprint.
• Los autores pueden subir a la plataforma, como archivos complementarios, conjuntos de datos, instrumentos, protocolos o materiales adicionales, siempre que respeten los derechos de confidencialidad y propiedad intelectual.

Política de correcciones y retractaciones

Transformación se compromete a mantener la integridad del registro científico. Si se detectan errores significativos en un artículo ya publicado (que no constituyan mala conducta científica), se publicará una fe de erratas, la cual se vinculará al artículo original. En casos de mala conducta científica grave (plagio, fabricación de datos, falsificación, publicación duplicada, autoría inapropiada), se gestionará la retractación del artículo, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). El aviso de retractación se publicará de manera transparente, se vinculará al artículo original, se notificará a las bases de datos donde la revista esté indexada y se informará a las instituciones de afiliación de los autores.

Política de no discriminación

El equipo editorial garantiza que todas las decisiones editoriales se basen exclusivamente en el mérito académico y científico de los manuscritos. En ningún caso se verán afectadas por el origen de los autores, su nacionalidad, etnia, creencias políticas, religión, identidad de género u orientación sexual.

Política de cambios de autoría

Las solicitudes de cambio en la lista de autores después del envío (adición, eliminación o reordenamiento) deben ser justificadas por escrito y aprobadas por todos los autores firmantes, siguiendo las directrices del COPE. El editor evaluará la solicitud y podrá aprobarla o rechazarla según su criterio y la justificación presentada.