Professional knowledge of the mathematics teacher on volume: a joint reflection of the university and schools on the teaching practice
Keywords:
Teacher education, mathematics instruction, teachers’ qualification, educational practiceAbstract
Objective: This article aims at describing teaching and learning difficulties related to the mathematical concept of volume.
Methods: The authoress rely on qualitative methods and procedures in analyzing dialogs recorded in the classrooms. These dialogs reflect the interaction among the participants (a teachers’ college professor, a school teacher, two teacher trainees, and primary students. The analysis of the described episodes follows Shulman theory of Mathematics Teachers’ Specialized Knowledge (MTSK),
Results: The findings illustrate the teaching and learning difficulties in dealing with the concept of volume in school. According to the authoress this is due to resource scarcity and limitations in teachers’ education.
Conclusion: The study proves the need of improving teachers’ education outcomes on the basis of the relation between the contents of natural sciences and those of pedagogical sciences as a way of overcoming difficulties in dealing with the notion of volume.
Downloads
References
Referencias
Ball, D., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? . Journal of Teacher Education(59), 389–407. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.researchgate.net/publication/255647628_Content_Knowledge_for_Teaching_What_Makes_It_Special
Brousseau, G. (1989). Les obstacles épistémologuiques et la didactique des mathématiques. Construction des savoirs. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://guy-brousseau.com/wp-content/uploads/2010/09/Les_obstacles_epistemologiques_et_la_didactique_des_mathematiques89.pdf
Carrillo, J., Climent, N., Montes, M., Contreras, L. C., Flores, E., Escudero, D., & Vasco, D. R. (2018). The mathematics teacher’s specialised knowledge (MTSK) model. Research in Mathematics Education, 20(3), 236-253. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://doi.org/10.1080/14794802.2018.1479981
Chamorro, M. (2003). Didáctica de las matemáticas para primaria . Madrid: Pearson.
Climent, N., Escudero, D., Rojas, N., Carrillo, J., Muñoz, M. C., & Sosa, L. (2014). El conocimiento del profesor para la enseñanza de la matemática. En J. Carrillo, N. Climent, L. C. Contreras, D. Escudero, E. Flores, & M. Montes (Edits.), Un marco teórico para el conocimiento especializado del profesor de matemáticas, el MTSK. Huelva: Universidad de Huelva Publicaciones.
Comisión Nacional de Acreditación. (2016). Resolución de Acreditación Institucional N°376: Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.cnachile.cl/res/inst/RES%20376%20UMCE.pdf
Del Olmo, M.A., Moreno, M. F., & Gil, F. (2007). Superficie y volumen. ¿Algo más que trabajo con fórmulas? Madrid: Síntesis.
Escudero, D. (2015). Una caracterización del conocimiento didáctico del contenido como parte del conocimiento especializado del profesor de matemáticas de secundaria. Tesis doctoral inédita. Huelva, España: Universidad de Huelva. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/11456
Escudero, D., Contreras, L. C., & Vasco, D. (2016). Conocimiento de la enseñanza de las matemáticas (KMT). Reflexionando sobre el conocimiento del profesor. En A. d. Huelva. Huelva: Universidad de Huelva. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12509/Reflexionando_sobre_el_conocimiento.pdf?sequence=2
Flores, E., Escudero, D., & Aguilar, A. (2013). Oportunidades que brindan algunos escenarios para mostrar evidencias del MTSK. En A. Berciano, G. Gutiérrez, A. Estepay, & N. C. (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVII (págs. 275- 282). Bilbao: SEIEM.
García, B., Loredo, J., & Carranza, G. (2008). Análisis de la práctica educativa de los docentes: pensamiento, interacción y reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa(Especial.), 10(SPE), 1-15,. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://redie.uabc.mx/NumEsp1/contenido-garcialoredocarranza.html
Martínez, J. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Silogismo. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://www.cide.edu.co/doc/investigacion/3.%20metodos%20de%20investigacion.pdf
Martínez, M. (2006). La investigación cualitativa (síntesis conceptual). Revista de investigación en psicología, 9(1), 123-146. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/investigacion_psicologia/v09_n1/pdf/a09v9n1.pdf
Ministerio de Educación. (2012). Bases curriculares de séptimo a segundo año medio. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://media.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/28/2017/07/Bases-Curriculares-7%C2%BA-b%C3%A1sico-a-2%C2%BA-medio.pdf
Ministerio de Educación. (2020). Programa de estudio 3° o 4° medio. Formación diferenciada matemática, Geometría 3D. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-140147_programa.pdf
Piaget, J., & Inhelder, B. (1971). El desarrollo de las cantidades físicas en el niño. Barcelona, Nove Tena.
Rojas, N. (2014). Caracterización del conocimiento especializado del profesor de matemáticas: Un estudio de casos. Tesis doctoral inédita. Granada, España: Universidad de Granada. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.researchgate.net/publication/277142016_CARACTERIZACION_DEL_CONOCIMIENTO_ESPECIALIZADO_DEL_PROFESOR_DE_MATEMATICAS_UN_ESTUDIO_DE_CASOS
Sáiz, M. (2003). Algunos objetos mentales relacionados con el concepto volumen de maestros de primaria. Revista Mexicana de Investigación Educativa(8), 447-478. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.redalyc.org/pdf/140/14001807.pdf
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, vol.15, n.2, 4-14. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de http://www.fisica.uniud.it/URDF/masterDidSciUD/materiali/pdf/Shulman_1986.pdf
Shulman, L. (. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard educational review, 57(1), 1-23. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42831
Tallaferro, D. (2006). La formación para la práctica reflexiva en las prácticas profesionales docentes. Educere, 10 (33), 269-273. Recuperado el 3 de noviembre de 2020, de https://www.redalyc.org/pdf/356/35603309.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Transformación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
